DeAndre Arnold สวม Locs ของเขาเพื่อรับรางวัลออสการ์หลังจากถูกห้ามไม่ให้สำเร็จการศึกษา
เก็ตตี้อิมเมจ
คุณลองนึกภาพการถูกห้ามไม่ให้สำเร็จการศึกษาเพราะการที่คุณใส่ผมไปเดินพรมแดง Oscars 2020 หรือไม่? นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ DeAndre Arnold นักเรียนมัธยมปลายในเท็กซัส ซึ่งโรงเรียนของเขาบอกว่าเขาจะ ไม่อนุญาต ที่จะเดินไปรับปริญญาในฤดูใบไม้ผลินี้ เว้นแต่เขาจะตัดตำแหน่ง
อาร์โนลด์มีผมยาวขึ้น ซึ่งมีรากฐานมาจากวัฒนธรรมตรินิแดดของเขาตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 และกล่าวว่าเขาได้ปฏิบัติตามกฎของโรงเรียนโดยติดกิ๊บติดผมในระหว่างวัน (โรงเรียนมัธยมปลาย Barbers Hill กำหนดให้นักเรียนชายต้องตัดผมจากไหล่และเหนือติ่งหูตาม HuffPost . พวกเขากล่าวว่าแม้ว่าผมของฉันจะขึ้นและผิดกฎเกณฑ์ทั้งหมด แต่หากปล่อยไว้ มันจะผิดระเบียบการแต่งกาย เขากล่าวกับสถานีข่าวท้องถิ่นในเดือนมกราคม
Gabrielle Union, Dwyane Wade และผู้กำกับ Matthew Cherry ได้ยินเกี่ยวกับเรื่องราวของ Arnold และเชิญเขา (และแม่ของเขา) ให้เป็นแขกรับเชิญที่งาน Oscars ซึ่งเป็นสถานที่ถ่ายทำภาพยนตร์ของ Cherry รักผม คว้ารางวัลออสการ์ สาขาหนังสั้นยอดเยี่ยม (แอนิเมชั่น) ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับพ่อคนหนึ่งซึ่งบังเอิญไปไว้ผมในสถานที่ต่างๆ และวิธีที่เขาเรียนรู้วิธีทำผมของลูกสาวตัวน้อย ผมของเราเป็นส่วนขยายของตัวเราเอง เชอร์รี่เคยบอก HuffPost เกี่ยวกับภาพยนตร์ของเขาก่อนหน้านี้ และสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือมันแสดงถึงความรักที่บริสุทธิ์จริงๆ สิ่งที่เราเต็มใจจะทำเพื่อคนที่เรารักแม้ว่าพวกเขาจะขอให้เราทำสิ่งที่เราไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร
เนื้อหาในทวิตเตอร์
เชอร์รี่แชร์ภาพเบื้องหลังที่อาร์โนลด์กำลังเตรียมตัวสำหรับค่ำคืนที่ยิ่งใหญ่
เนื้อหาในทวิตเตอร์
ดิ รักผม ทีมงานดูน่าทึ่งมากเมื่อเดินพรมแดง
รูปภาพ Eric McCandless / Getty
เชอร์รี่ให้อาร์โนลด์ตะโกนออกมาจากเวทีออสการ์ 'มีปัญหาสำคัญมากอยู่ที่นั่น—พระราชบัญญัติคราวน์—และถ้าเราสามารถช่วยให้เรื่องนี้ผ่านพ้นไปใน 50 รัฐ ก็จะช่วยให้เรื่องราวมากมายเช่น DeAndre Arnold หยุดเกิดขึ้น' เขากล่าว
เนื้อหาในทวิตเตอร์
28 ธันวาคม ราศี
สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย พระราชบัญญัติพระมหากษัตริย์เป็นกฎหมายที่ทำให้การเลือกปฏิบัติต่อบุคคลอื่นโดยพิจารณาจากวิธีที่พวกเขาสวมผมเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ปัจจุบันผ่านไปแล้วในนิวยอร์กซิตี้ แคลิฟอร์เนีย และนิวเจอร์ซีย์
Carmelyn P. Malalis ประธานและกรรมาธิการของ New York City Commission on Human Rights กล่าวว่า 'ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าศาลได้พยายามทำเพรทเซิลเพื่อหลีกเลี่ยงการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับเส้นผม' เสน่ห์ ปีที่แล้ว สังเกตว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่ธรรมดาและเรียบง่าย 'พวกเขาต้องการบอกว่านโยบาย [การดูแล] ประเภทนี้เป็นนโยบายที่เป็นกลาง โดยที่จริงแล้วเราทราบดีว่าพวกเขาส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนกับคนผิวดำ เนื่องจากพวกเขากำลังกำหนดมาตรฐานความงามแบบยูโรที่เป็นศูนย์กลางเหล่านี้'
เป็นเรื่องน่าตกใจที่ในปี 2020 ทั้งนักเรียนและผู้ประกอบอาชีพในที่ทำงานสามารถมีบางอย่างที่เป็นส่วนตัวได้เช่นเดียวกับการดูแลเส้นผม แต่ในที่สุดความจริงก็ถูกท้าทาย ต้องขอบคุณสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เข้าใจอย่างแท้จริงว่าทำไมนโยบายเหล่านี้ถึงเป็นอันตราย ฮอลลี่ มิทเชล (ดี-ลอสแองเจลิส) วุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนีย (ดี-ลอส แองเจลิส) วุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งสวมผมเปียด้วยลูกปัดประดับประดาด้วยผมเปียในสมัยเรียนไฮสคูลกล่าวว่า 'มันเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับฉันจากหลายมุมมอง' เสน่ห์ ปีที่แล้ว. Mitchell เป็นผู้มีส่วนสำคัญในการทำงานร่วมกับ Unilever (บริษัทแม่ของ Dove) ในการเขียนพระราชบัญญัติ Crown Act 'กรอไปข้างหน้าหลายปีที่จะมีลูกชายของฉันในโรงเรียนมัธยม เขาบิดตัวไปโรงเรียนในวันแรกของชั้นมัธยมต้น จากนั้นกลับมาบ้านในเย็นวันนั้นและตัดสินใจพาพวกเขาออกไป เพราะเขาไม่สบายใจกับการถูกรังแก' เธอกล่าว และเสริมว่า 'ฉันจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลายใน 1982 ที่ริเวอร์ไซด์ [แคลิฟอร์เนีย] ซึ่งไม่ใช่ป้อมปราการของการเมืองที่ก้าวหน้า ไม่เคยมีปัญหากับการถักเปียของฉันไปโรงเรียนทุกวัน ฉันคิดว่าเราย้อนกลับไปได้อย่างไร?
หวังว่า, Hair Love's ชนะคืนนี้และเรื่องราวของ Arnold จะช่วยให้การผ่าน Crown Act ง่ายยิ่งขึ้นสำหรับผู้ร่างกฎหมายในรัฐอื่นๆ มันขึ้นอยู่กับเวลา.
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
